Pétition antidémagogie fiscale : les réponses des candidats

40 000 personnes ont signé la pétition « Pourquoi nous consentons à l’impôt » lancée par le magazine Alternative Economiques avec le soutien du quotidien Libération.

Forts de ces signatures, Alternatives Economique a interpellé les candidats à l’élection présidentielle pour connaître leurs engagements en matière de progressivité de l’impôt. Leurs réponses sont analysées dans le numéro d’avril.
Voici la position de chaque candidat à la Présidentielle :

François Bayrou
 « Sans équité, nous risquons tout simplement de saper gravement les fondements de notre "vivre ensemble". »

Olivier Besancenot
 « L’impôt doit permettre le financement des services publics et sa progressivité de redistribuer les richesses. »

José Bové « Instaurer une taxation des transactions financières et supprimer la TVA pour les produits de première nécessité. »

Marie-George Buffet
 « Les dépenses publiques ne sont pas des coûts pour la société, mais la condition de son développement. »
 
Arlette Laguiller
 « Je suis pour augmenter et rendre fortement progressif l’impôt sur le revenu, et ceci sans plafonnement ni bouclier fiscal. »

Jean-Marie Le Pen
 « Nous avons prévu de ne pas remplacer 250 000 postes de fonctionnaires sur les cinq années du mandat. »

Ségolène Royal
 « L’ordre juste, c’est un équilibre entre une fiscalité progressive et une dépense plus efficace. »

Nicolas Sarkozy
 « L’un de mes objectifs, sera de réduire les prélèvements obligatoires, en particulier ceux qui pèsent sur le travail. »

Dominique Voynet
 « Taxer différemment les entreprises selon leurs comportements sociaux et environnementaux. »

Le détail de l'analyse du magazine Alternatives Economiques
ainsi que les réponses complètes des candidats sont accessibles en cliquant sur :

http://www.alternatives-economiques.fr/site/257_petition2.html
ou
Pourquoinousconsentonsalimpot

---